• 2008年のインプラント2月18 日

  
  

  私は、洞の骨移植のためのインプラント材料に抗生物質を混ぜるのが、実証的なパラダイムであることがこの糸に関するコメントによって明確であると思います。 私はこの手順に関するどんな制御されて、二重盲検の研究も思い出すことができません。 文学には無数の事件報告書がありますが、骨移植にABXを加える効力は疑わしいです。 口頭のルートと比べて、述べられた定式化のための集中の急騰をそれに加えてください。そうすれば、論理的な結論に来るのは、難しいです。 しかし、私たちがそれが私たちが関する嫌気性の汚染であるという事実を認めるなら、どこに、これらの嫌気性生物は住んでいますか? 確かに、Schneiderian膜と骨性の洞の床をbetwwenしません。 そして、私たちが無菌であるインプラント材料を使用していると思います。 それで、嫌気性生物が洞にあるなら、それらが外科の領域に入る唯一の方法が洞の穴あけであります。 洞手術のすぐ前に調節された良い抗生物質の処方は、それをインプラント材料に混ぜるのと同じくらい効果的であるべきです。 あなたが抗生物質の故障の生化学を理解して、それが骨生理学への効果でないなら、私たちが骨移植にこれを加えることを勧めないでしょう。 RJM

• インプラント19番目、2008年2月

  
  

  以前既に言及したことがあるように、私は使用を支持した、または、骨移植における抗生物質の使用に対する絶対にNotです。
  私には、1回の関心がありますが。
  私たちが有歯の患者で特にどんなイントラ口腔外科手技にも対処するとき、絶対無菌手術野を持っているのは、非常に難しいです。

• 2008年のインプラント2月19 日

  
  

  私は同意して、絶対無菌状態は達成して、確かめるのは難しいです。 幸い、私は、Abxの生化学とそれらの故障を理解して、私の骨移植と膜の中でそれらを使用することで気持ちが良いです。

• ジョゼフCHOUKROUN 20番目、2008年2月 博士

  
  

  私の論評の終わり:
  matronidazoleのないtehコントロールが均質でない、ガスの多くのbubles、嫌気性の接触伝染のtraductionはそうです。 私はローカルのAntibiotherapyではなく、それのものを繰り返します。

• ジョゼフCHOUKROUN 20番目、2008年2月 博士

  
  

  それはローカルの「反-生物学的療法」ではありません!
  通常、口で無菌外科がわかるのは、不可能です: 骨移植の接触伝染は絶対に義務的です。 そして、口で最も一般的なバクテリアはAnaerobesです。
  私の考えは汚染された器具…Andとの操作のときにこれのために外科の間、骨移植の接触伝染を防ぐためだけに、私が、微量のメトロニダソール溶液(2ml)をallogenc骨移植に加えるよう提案したということです: 生体材料を水和して、接触伝染を防ぐためだけに。 1週間後のCTコントロールは、metronadazoleを使用した後に非常に均質の骨移植を目立たせていて、メトロニダソールなしで非均質の骨移植を目立たせます。

• 2008年のインプラント2月20 日

  
  

  長期予後におけるmetronidazolに、可能なteratogenic影響の可能性はどうですか?

• 2008年のインプラント 2月20 日

  
  

  私は、アントニオScarano(キエティ大学からのイタリアの研究者)からメトロニダソールや他のもののようにchemioteraopicないずれかも混合すると血小板の付着がインプラント材料の小さな粒に損なわれると聞きました。
  Scaranoの意見では、凝血の唯一の存在が賢明でしょう。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 aa1　aa2　aa3 gf